Тэтчеризм — Это Большая Афера С Тори, Которая До Сих Пор Искажает Нашу Политику

«Железная леди» фактически увеличила штат и установила налоги. Но в ее время, как и сегодня, выиграли высокооплачиваемые, а бедные проиграли.

Иллюстрация: Натали Лиз / The Guardian

Иллюстрация: Натали Лиз / The Guardian

Последнее изменение, чт, 5 августа 2021 г., 14,24 BST

Многие общественные услуги, предоставляемые журналистикой, предупреждают читателей о мошенничестве, и в настоящее время газеты полны о них. Когда HMRC звонит, угрожая судебным разбирательством, если вы не нажмете 1 на клавиатуре, хлопните телефон. Сообщения от Royal Mail с просьбой о деньгах примерно так же кошерны, как и маркетинг от Чарльза Понци. И если приходит электронное письмо от кого-то, якобы от святого Мартина Льюиса, который хлестнет о какой-то новой платформе для торговли биткойнами, это обман.

Политика также изобилует мошенничеством. за исключением того, что вы не можете рассчитывать на то, что пресса разоблачит его. Самая большая и самая пагубная громкость, о которой сегодня ходят слухи, касается Большого государства Бориса. Он гласит: премьер-министр. совершенно чуждый тори. Он любит государственные расходы и большое правительство. то, что ненавидят консерваторы с тех пор, как Маргарет Тэтчер возглавила партию пять десятилетий назад и сделала своей главной миссией откат в сторону государства. Наследие Железной леди находится под угрозой из-за блондинки Нерона.

Версии этой истории можно встретить повсюду. Заголовки в «Зрителе» предупреждают, что «большое государство вернулось». Телеграфный обозреватель Фрейзер Нельсон возражает против «роста консерватизма большого государства». Вокруг стола кабинета министров на Даунинг-стрит даже царит паника, когда Дэвид Фрост. участник постоянно разваливающейся сделки по Брекситу. раздражается и кричит от «интеллектуальной ошибки» большого государства. И когда Борис Джонсон сразится с Риши Сунаком в ходе осеннего обзора расходов, он неизбежно будет изображен как «Большое государство против малого государства»: самый успешный на выборах консерватор со времен Тэтчер, сражавшейся с одним из своих истинных сторонников.

Что плохого в этой картине, так это не то, как она изображает Джонсона, которому явно нравится тратить больше на железнодорожные пути, туннели и все остальное, что требует каски и съемочной группы. Нет, настоящее искажение информации о Тэтчер и о том, что она на самом деле сделала. Это больше, чем заурядная ложь. Это явный обман: ложь, используемая для выманивания у публики денег и опционов.

READ  Talktalk: Как Связаться Со Службой Поддержки Клиентов, Чтобы Подать Жалобу

Действительно, свои антигосударственные чувства Тэтчер носила на рукаве. В одной из самых первых официальных документов, опубликованных ее правительством в 1979 году, утверждалось, что государственные расходы лежат «в основе экономических трудностей Великобритании». Это был не просто финансовый крестовый поход. это был крестовый поход морали. Правительство было няней, а налоги ограничивали свободу личности.

И все же за 11 лет ее пребывания у власти ни налог, взимаемый государством, ни сумма, которую оно потратило, фактически не упали. Возможно, врагом Тэтчер было большое правительство, но при ней оно стало еще больше.

Начнем с налогов, потому что если и есть что-то, что все знают о миссис Т., так это то, что она их сокращала. Но она этого не сделала. Несмотря на то, что она захватила первые полосы за снижение ставок подоходного налога, особенно для самых высокооплачиваемых людей, она также увеличила взносы в национальное страхование и НДС для покупателей. Результат недавно изложен в статье в Cambridge Journal of Economics (CJE), в которой говорится: «Общая стоимость доходов центрального правительства составляла 30,4% ВВП в 1979 году; к 1990 году эта доля выросла до 30,9% ». Налоги фактически выросли при Тэтчер, и больше всего они упали на менее обеспеченных.

Что касается государственных расходов, репутация снова не соответствует рекордам. За первые четыре года ее пребывания в 0 были сокращены только несколько программ, в первую очередь иностранная помощь, даже когда она вкладывала деньги во внутреннюю полицию и войну за рубежом. Комбинация свободной экономики и сильного государства Тэтчер не только не противоположна Джонсону, но и не так уж далека от его собственных инстинктов. Общий результат, отмеченный Кевином Альбертсоном и Полом Степни из CJE, состоит в том, что после инфляции «общие управляемые расходы выросли на 7,7% с 1979 по 1990 год». Даже отказ от BT, British Gas и всех других национальных коммунальных предприятий и перевод этих эксплуатационных расходов и счетов по заработной плате в частный сектор не смог остановить рост.

READ  Контакт Plusnet: Как Подать Жалобу В Службу Поддержки

В сравнении с национальным доходом государственные расходы действительно упали в конце 1980-х, пишет историк Джим Томлинсон, «когда экономика оправилась от спада в начале десятилетия». Но, отмечает он, «когда экономика вернулась к рецессии в начале 1990-х [при Джоне Мейджоре], соотношение снова выросло». Каким бы громким ни было хвастовство Тэтчер и какая бы пропаганда в Spectator и Telegraph не творилась, никаких чудес здесь не происходило: не было большого длительного сдвига.

Тэтчер не откатывала государство. Вместо этого она изменила, кому он служит и что может делать, что по-прежнему формирует наш мир. Под ее началом высокооплачиваемые люди выиграли по-крупному, а финансы стали главной отраслью Великобритании. В то же время государство начало использовать десятки миллиардов государственных денег, чтобы заплатить за последствия тэтчеризма.

Самой крупной из всех ее приватизаций была приватизация государственного жилья: по крайней мере 1,5 миллиона муниципальных домов в конечном итоге были проданы с огромной скидкой, что обошлось населению примерно в 200 миллиардов фунтов стерлингов в сегодняшних деньгах. Добавьте к этому отмену контроля за арендной платой, и довольно скоро счет за жилищное пособие резко вырос, и государство платит арендодателям арендаторам домов. Точно так же распад профсоюзов и снижение заработной платы означало, что налогоплательщики субсидируют низкооплачиваемую работу за счет льгот. При Тэтчер это была заслуга семьи; сегодня это универсальный кредит.

Это были не промахи, а преднамеренная и серьезная передача денег и власти уже обеспеченным. Самым заметным достижением Тэтчер было то, как она нормализовала это, «убедив общественность изменить экономические ожидания и предположения», как писал политолог Айвор Крю вскоре после ее обвала в 1987 году.

READ  Отведайте И Потягивайте Свой Путь По Сырной Тропе Северной Калифорнии.

Те же самые ожидания и предположения проходят в ходе летних дебатов по поводу взглядов Джонсона. Эти предупреждения о большом государстве, основанные на лжи об откате Тэтчер, являются министрами и комментаторами, которые эффективно контролируют премьер-министра. Вера в то, что ставки подоходного налога никогда не могут повыситься, была встроена в политику Тэтчер и ее канцлером Найджелом Лоусоном и фактически устранила возможность надлежащего финансирования как государственной службы здравоохранения, так и социальной помощи. Ощущение, что государство всегда терпит неудачу, было перепрофилировано, чтобы оправдать все, от академических школ до друзей Даунинг-стрит, получающих миллиарды в контрактах Covid.

Так выглядит афера за 50 лет. Пандемия и ее последствия означают, что Джонсон неизбежно будет управлять большим государством, чем Тэтчер или Дэвид Кэмерон, но он будет делать это в пределах, эффективно установленных ею. Его правительство предоставит деньги налогоплательщиков строительным компаниям и застройщикам, гарантируя, что бесплатное школьное питание и повышение до универсального кредита будут считаться недоступными.

Большинство газет будут призывать его тратить меньше, чтобы уменьшить штат. Но остальным из нас не следует ЗАНИМАТЬСЯ тем, сократится ли государство, потому что, как и при Тэтчер, этого не произойдет. Вместо этого мы должны спросить, за кого сократится штат. и кто ждет всемогущего вознаграждения.

Адитья Чакраборти, обозреватель Guardian

Источник