Что лучше ветряк или солнечные батареи

Альтернативные источники энергии для дома: солнечные батареи и ветрогенераторы

Наибольшее распространение из других источников электроэнергии получили солнечные батареи и ветрогенераторы. Обе технологии довольно отлично отработаны, цены на оборудование равномерно понижаются, и на данный момент, к примеру, солнечный модуль мощностью 200–250 Вт можно приобрести за 15–20 тыс.

Ветрогенератор или солнечная электростанция?

Нередко звучит вопрос, какой источник другой энергии лучше использовать: ветер либо солнце. Для профессионалов ответ предельно ясен. Все находится в зависимости от вашего географического положения. Если вы живете в месте, где нередко дуют сильные ветра, то лучше тормознуть на ветрогенераторе. Если же вы живете в теплом климате, то выбор нужно делать в пользу солнечных электрических станций. В Рф это в особенности касается таких регионов как Краснодарский край, Крым и другие южные регионы, также в средней полосе страны летом.

Но есть достойные внимания примеры, когда две системы используются сразу. Спецы разъясняют это тем, что если в вашем районе проживания все таки есть смена климата, то эффективность солнечной станции и ветрогенератора будет колебаться зависимо от того, какое на данный момент время года. Таким макаром, если у вас установлены сходу две системы, то вы сможете использовать солнечную станцию больше летом, а в зимний период перебегать на ветрогенератор. Четкое процентное соотношение нагрузки на системы нужно считать исходя из личных данных.

Если же вы готовы установить только одну какую-то систему, то давайте разглядим их минусы и плюсы.

Затраты

Как и неважно какая другая автономная энергосистема, солнечно-ветряная установка просит приличных начальных расходов. Но все вложения окупаются полной энергонезависимостью от центральных сетей. Расходов же на сервис такая система не просит. Окупаемость проекта находится в зависимости от трудности установки и нагрузки на систему, но в среднем она составляет 2-3 года. Этот срок может показаться очень огромным, но необходимо учесть, что цены на электричество повсевременно подымаются, не считая того, подключение коттеджа к центральному энергоснабжению и установка соответственного оборудования (трансформатора, кабельной трассы) также требуют приличных издержек.

Таким макаром, для дома установка гибридной системы будет наилучшим решением. На даче ставить подобные комплексы нерационально, так как они рассчитаны на круглогодичное внедрение, а дачей пользуются в главном в летний сезон.

Ветрогенератор или солнечные батареи, что лучше выбрать для альтернативного энергоснабжения.

В связи с бурным развитием, и значимым понижением цены возобновляемых источников энергии (ВИЭ) многие обладатели личных домов и особняков, имеющие трудности с электроснабжением, задумались о приобретении ветрогенераторов либо солнечных батарей в качестве другой либо запасной системы питания.

На данный момент основными запасными источниками электронной энергии являются бензиновые либо дизельные генераторы, ввиду их общей доступности и простоты установки. Но тенденция изменяется, больше людей отрешается от гулких и накладных топливных генераторов в пользу ВИЭ.

Минусы топливных генераторов очевидны:

  • Сильный шум при работе
  • Издержки на постоянное ТО и сервис
  • Издержки на горючее (основная статья расходов)
  • Выхлопные газы, и вредные выбросы
  • Неизменный контроль и отсутствие на сто процентов автоматических режимов
  • Требуют отдельных помещений для установки

Солнечные батареи и ветрогенераторы не имеют этих минусов, и способны производить довольно электроэнергии для питания всего дома. Не считая того, вложения делаются разово, при покупке и установке оборудования, а сервис этих систем требуется проводить еще пореже. Попробуем разобраться, какой из этих источников лучше, какие плюсы и минусы у того и другого.

Ветрогенераторы или солнечные батареи, что лучше выбрать?

Нынешнюю статью меня побудило написать то событие, что временами упрямо продолжает звучать вопрос: Что лучше использовать как другой источник электронной энергии, ветрогенератор, солнечные батареи? Уверен, тем кто уже относит себя к “альтернативщикам” с опытом схожий вопрос “разрезает слух”.

Вправду, чтоб ощущать ответ на него следует хотя бы несколько лет пособирать по частицам такие вожделенные Ватты. А говоря серьезно, это равносильно вопросу: Что лучше использовать гидроэлектростанцию либо теплоэлектростанцию? Там, где есть река и её поток обеспечивает возможность использования гидроэлектростанции, выбор очевиден хотя бы так как её кв будет дешевле. Ну а там, где нет реки, остается ставить теплоэлектростанцию.

Очевидно любой из вариантов способен удовлетворять выполнение намеченных целей при определенных специфичных критериях. Любой из их имеет свои достоинства и недочеты, которые мы обязаны учесть при выборе 1-го, более соответственного нашим требованиям и замыслам.

В одинаковой мере это относится и к выбору ветрогенератора либо солнечной батареи. Там, где объекты открыты, как говорится, всем ветрам, навязывается внедрение ветрогенератора. Но, по сути, это не исключает способности использования домашней электростанции на солнечных батареях.

Более того, эту особенность других источников следует использовать для себя на пользу. Что я имею в виду? Представим вы собрались обеспечивать себя электроэнергией от альтернативного источника в районе периодических и постоянных ветров. Выбор ветрогенератора либо ветрогенераторов (вопрос о количестве, это отдельный вопрос) вам очевиден. Согласен с вами и я. НО!

Непременно, разглядите вариант использования и солнечной батареи тоже. В каком уж процентном соотношении распределить общую мощность меж ними это дело расчета. Важнее другое, следует учитывать, что если в вашем районе находится сезонность, означает вне сомнения будут периоды, когда производительность ветрогенератора существенно снизится, но в тот же период повысится производительность солнечной батареи. Тем исключив из всего периода вашего электропотребления сезонный провал.

Это можно отнести и к районам с преимущественным солнечным излучением. Не рассматривать внедрение ветрогенератора вообщем было бы само мало невыгодно.

Другими словами, целенаправлено использовать ветрогенератор, солнечные батареи вместе. В средней полосе Рф летом основная нагрузка ложится на солнечные батареи. Это и понятно. Световой денек длиннее, солнце выше. Весной же и осенью, если не брать в расчет мартовские отражения от снега, тем паче зимой, листвы на деревьях нет, места для ветра открыты. Тут-то ветряк становится Владыкой.

Я всегда отдавал свои предпочтения солнечным батареям. Бесшумные труженицы. Ломаться нечему, нет механических крутящихся частей. Все же, я никогда не стану рекомендовать ограничиваться только солнечными батареями. Допускаю, что могут быть районы, где целенаправлено использовать только или ветрогенератор, или солнечные батареи. Но это быстрее исключение, чем правило.

Ветрогенераторы или солнечные батареи, что лучше выбрать?

Скачки напряжения в сети и перебои с поставкой электроэнергии способны доставить много морок обладателям отдаленных пригородных домов либо даже обездвиживать работу фермерского хозяйства, находящегося на отшибе. Покупка отдельных ИБП для циркуляционного насоса, компьютера, котла, кондиционера и холодильника может решить делему, если электричество включат в течение часа. Отсутствие напряжения в сети в течение суток угрожает глобальной катастрофой на местном уровне. Домовладельцы поневоле думают о приобретении автономного источника энергии. Дизельный либо бензиновый генератор не стоит даже рассматривать ввиду накладности горючего, необходимости неизменного пополнения припасов и чрезвычайной угрозы пожара. Остается сделать выбор меж ветряной и солнечной электрической станцией. Исследовав требования к установке, особенности монтажа и обслуживания, вероятные препядствия и пути их решения и сопоставив с вашими запросами и местными критериями, можно принимать окончательное решение о необходимости использования силы ветра либо энергии солнца в каждом определенном случае.

Дачники рассказали о своих ветряках и солнечных батареях

Кто из нас не восторгался продвинутыми европейцами, которые в собственных личных домах употребляют другие источники энергии? Ветряки, солнечные батареи, геотермальная система отопления дома — кому что больше нравится, но в любом случае и люди довольны, потому что это выходит прибыльнее, чем брать газ либо свет у энергоснабжающих компаний, и природа в плюсе.

Идея перейти на чистую, зеленоватую энергетику издавна не дает покоя и нашим соотечественникам. Вот только часто подобные опыты в Рф завершаются, не начавшись. Попробуем разобраться — почему так происходит?

Мысль поставить ветряк на даче пришла в голову москвичу Олегу Ефимовичу после еще одного электронного коллапса, когда света на даче не было практически неделю.

«У меня дом стоит на границе с Владимирской областью, потому чуток что, какая трагедия, чинить будут некоторое количество дней. А три года вспять зима выдалась слякотная, повсевременно шел снег с дождиком, он налипал на провода, позже начиналось оледенение и, как следствие — обрывы на ЛЭП», — ведает пенсионер.

По его словам, они с супругой огромную часть года живут на даче. К ним нередко приезжают взрослые малыши, оставляют внуков. Для этого у Олега Ефимовича все есть условия. Большой удачный дом, баня, летом — бассейн, вот только, чтоб все бесперебойно работало, необходимо размеренное напряжение в сети. А с ним неудача — то падает так, что даже стабилизаторы не выдерживают, а то и совсем свет отключают.

«Мы с отпрыском оба инженеры, в технике смыслим, ну и руки вырастают откуда необходимо, потому решили сконструировать свою альтернативную электрическую станцию, работающую на энергии ветра. Но когда стали собирать информацию и пообщались со знающими людьми, оказалось, что ветряки — не для нашей местности. Сила ветра нужна более 7–10 м/c, и чтоб перед ветряком не было никаких деревьев и зданий на расстоянии приблизительно 100 метров, потому что они сдерживают потоки воздуха. Не считая того, оборудование, которое поставляют на рынок для частников, оказалось очень дорогим, малопроизводительным, да к тому же опасным. Не достаточно кто знает, что ветряки притягивают молнии», — делится наболевшим дачник.

READ  Какие бритвы лучше роторные или сеточные

Компаний, предлагающих услуги по установке оборудования, при помощи которого можно получать электричество из возобновляемых источников энергии (ВИЭ), в Рф появилось уже довольно много. Но конкуренции меж ними нет никакой, работают по старинке: не обманешь — не продашь. Если их слушать, то зеленоватая энергетика — это чуть не манна небесная. Вложи 20–30 (ну максимум 60) тыс. рублей, а позже пользуйся электричеством бесплатно сколько хочешь.

«За 20–30 тыщ можно только вентилятор приобрести, а ветрогенератор, при этом самый маломощный, обойдется в 180 тыс. рэ, а ведь к нему еще кучу всего необходимо. Батареи, которые будут копить энергию, блок управления, либо, как еще молвят, «мозги», всякие провода, комплектующие, добавьте сюда. при этом это по ценам 3-летней давности. Мы подсчитали, что окупаемость нашей ветряной электростанции наступила бы через 32 года. Но даже при таких больших издержек стать стопроцентно независящими от электросетей нам бы не удалось. Вырабатываемой ветром энергии хватило бы лишь на свет и работу бытовых электроприборов на кухне, плюс телек, компьютер, роутер для WI-FI. Чтоб включить насос, который подает воду из скважины, пришлось бы отключать все другие электроприборы в доме, то же самое касается стиральной машины. Отапливать дом при помощи ветряка — вообщем задачка мистическая. Не считая того, за 30 лет какая-то часть оборудования непременно выйдет из строя, к примеру, срок работы аккумуляторов, ну и самого генератора — не больше 20 лет».

Солнечные батареи на экоферме

Если семья Олега Ефимовича так и не отважилась перейти на зеленоватую энергетику, то у фермера Николая Заборина таковой опыт все таки есть. 10 годов назад он очень недорого купил заброшенное колхозное поле и решил устроить там экоферму. Вот только не учел, что провести в это уединенное место электричество будет стоить целое состояние.

«Я желал разводить коз и продавать экологически незапятнанные продукты, также выстроить экоотель для туристов. Потому находил место подальше от городка либо деревни, чтоб никто не волновал. Многие горожане на данный момент так утомились от пандемии, разных ограничений, что готовы уехать хоть за 100 км от Москвы, только бы отдохнуть на природе, в тиши и покое, поесть свежайшие деревенские продукты, так что в успехе собственного бизнес-плана я не колебался, но не учел, что без электричества нереально начать стройку», — делится пережитым крестьянин.

Вправду, природа на юге Подмосковья, где находится ферма Николая, очень прекрасная — Ока течет в окружении бескрайних полей, и вокруг до недавнешнего времени не было никакого намека на цивилизацию. Даже ЛЭП проходит на приличном расстоянии. Не считая того, от высоковольтной полосы не запитаешься, необходимо ставить трансформаторную станцию, а это стоит очень недешево — такие расходы в одиночку не потянуть.

«Я когда пришел в кабинет электронной компании и растолковал, где находится мое хозяйство, менеджер мне сходу произнес: для тебя, мужчина, прибыльнее солнечную батарею на крыше дома поставить. И на тот момент это было конкретно так. Если б я потянул электричество от наиблежайшей деревни, с меня бы за подключение к электросетям взяли 400 тыс. рублей, а весь набор с монтажом солнечной электростанции обошелся мне в 129 тыс. рублей», — ведает Николай.

Правда, вырабатываемой электроэнергии хватало только на освещение, работу водяного насоса и домашней техники. И это притом, что отопление на ферме тоже автономное, котел работает на жестком горючем. По словам Николая, зимой им приходилось сберегать электроэнергию, так как даже на юге Подмосковья солнечных дней с октября по апрель сильно мало. Зато летом электричества хватало на все и даже оставалось.

«Я поставил сходу два АКБ, в солнечные деньки они копили энергию, а в облачные мы этот припас растрачивали. Но позже одна из батарей вышла из строя, ее пришлось везти в Москву в ремонт, при этом чинили ее длительно, потому я решил подстраховаться и купил очередной запасной аккумулятор. Это самая дорогая часть оборудования, но она и важнейшая и нужная. Зимой мне приходилось часто возить одну из батарей в город и заряжать там от розетки, так как нам не хватает энергии от солнечных батарей, вроде бы мы ни сберегали. Можно, естественно, использовать как кандидатуру генератор, но это ад. Он разит, гремит, даже у наших коз надои падают в те деньки, когда приходится им пользоваться», — ведает о собственных дилеммах Николай.

В этом году на ферме в первый раз за 10 лет отказались от жесткой экономии электричества в прохладное время года. Летом на примыкающем пустующем поле начали строить коттеджный поселок. Застройщик подвел туда электричество, Николай вошел в долю, и сейчас его ферма по вечерам светится как новогодняя елка. Можно сразу включать во всех комнатах свет, глядеть телек, воспользоваться Вебом, готовить на плите и даже шить на электронной машинке. И хотя у фермера есть сейчас сетевое электричество, солнечные панели он демонтировать не собирается. Пусть остаются, гласит Николай, как другой вариант энергоснабжения. Будут выручать в моменты аварийного отключения электроэнергии, а летом можно будет за счет ВИЭ даже сберегать на счетах за свет.

«Пока что у нас в стране нерентабельно использовать другие источники энергии. Вот когда кв электроэнергии будет стоить как в Европе — по 25–30, тогда да, есть смысл заморачиваться и ставить ветряк либо солнечную батарею на крыше дома, а на данный момент это лишняя боль в голове и колоссальная издержка средств. Я только сначала считал, сколько издержал на солнечную электрическую станцию, но ведь и позже были растраты, на ремонт АКБ, на покупку дополнительных солнечных панелей и батареи, их установка. Обещания продавцов, что все это окупится через 5–6 лет, полная туфта. Даже грустно, что мог быть таким доверчивым и веровать в эти сказки. Мы как-то с супругой посчитали, что получаемая нами при помощи инсоляции энергия в месяц приравнивается, по расценкам сетевой компании, 253 рубля 45 копеек. Другими словами, чтоб окупить все затраченные на оборудование средства, нам будет нужно более 45 лет».

Совместно с тем Николай ни о чем же не жалеет и считает, что 10 годов назад для него получение электричества от ВИЭ было единственно вероятным решением.

Путешествуя по Европе, мы нередко любуемся и восхищаемся ухоженными деревеньками и осторожными фермами в окружении девственной природы. Смотришь — вокруг только леса и поля либо горы, и вдруг откуда ни возьмись стоят несколько игрушечных домиков. Это может быть уединенный Huter либо отель, но там есть свет, Веб и все другие блага цивилизации, так как рядом с домами стоят ветряки или на крыше домов смонтированы солнечные панели.

На Западе уже издавна употребляют зеленоватую энергетику, и не только лишь в уединенной местности. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) занимают в энергосистеме ЕС существенное место, а в последние годы это стало в особенности животрепещуще, на данный момент весь мир озаботился неуввязками экологии и выброса парниковых газов.

«В этом году в Европе зеленоватая генерация в первый раз опередила по объему производства классические методы получения электроэнергии. Создание электроэнергии из ВИЭ занимает 38,2%, а угольные и газовые станции выдают только 37% электроэнергии, которая вырабатывается в Евросоюзе. Правда, к таким результатам наши западные партнеры шли не один год. Европейцев издавна уже всячески мотивируют, чтоб они переходили на зеленоватый тариф», — гласит экономист Владимир Нежин.

Схожее мировоззрение высказывает и старший научный сотрудник РАНХиГС, эксперт русского отделения «Гринпис» Татьяна Ланьшина. По ее воззрению, обширное распространение в ЕС ВИЭ получили благодаря продвижению этой темы со стороны страны: власти десятилетиями субсидировали развитие другой энергетики, когда она еще была очень дорогой в сопоставлении с классическими технологиями получения энергии, и в конечном итоге смогли заинтриговать потребителей, сделать конкурентноспособный рынок.

В Германии, к примеру, уровень инсоляции приблизительно таковой же, как в средней полосе Рф, но это не мешает жителям устанавливать солнечные панели на крыше собственных домов. По данным статистического управления ФРГ, в этом году практически 66% новостроек были обустроены отопительными системами, которые работают на базе возобновляемых источников энергии. А 4 года вспять их устанавливали исключительно в 43% новых домов. Налицо рост энтузиазма к зеленоватой энергетике со стороны местного населения.

Наша родина в направлении другой генерации делает только самые 1-ые застенчивые шаги. У нас в стране большие припасы ископаемого горючего, их хватит навечно. Вот только угроза глобального потепления становится с каждым годом все более суровой, так что игнорировать ставшие постоянными природные катаклизмы тоже нереально. Да и отрешиться от дешевенького углеводородного сырья, заменив его на ВИЭ, тоже вот так вдруг не выходит. Слезть с нефтяной и газовой иглы тяжело — это процесс длинный и истязающий.

READ  Какой робот пылесос лучше irobot или REDMOND

Потому для большинства дачников и обитателей коттеджных поселков солнечные панели на крыше дома либо ветряк на участке — это быстрее престижный девайс, чем осознанный выбор. Но ведь недаром молвят, лиха неудача начало. Тем паче что не так давно в Рф был принят закон «О микрогенерации», и сейчас хоть какой из нас может ощутить себя немножечко Миллером, на худенький конец Чубайсом. Мы можем не только лишь создавать электроэнергию у себя на даче для собственных нужд, но к тому же продавать ее избытки электронным компаниям.

И первопроходчиками, пионерами на этом пути к зеленоватому тарифу могли бы стать как раз подмосковные дачники. Татьяна Ланьшина вообщем считает, что установка солнечной станции силами садового приятельства обойдется его членам намного дешевле, чем если они будут этим заниматься поодиночке, ну и издержки на сервис, ремонт оборудования, если их поделить на все СНТ, будут существенно меньше.

«Если такое произойдет, это будет классный кейс для Рф, ведь у нас еще как бы нет энергетических кооперативов. А еще это может быть неплохой кандидатурой газификации. Вместо газовых плит можно будет использовать электрической плиты, а для теплоснабжения использовать термические насосы, и те, и другие можно запитать от солнечных панелей. Таковой проект может быть экономически целесообразным», — считает эксперт.

В Столичной области готовы к пуску два объекта «зеленой энергетики». Идет речь о генерирующих установках на 2-ух закрытых мусорных полигонах — «Тимохово» и «Торбеево». Напомним, что поручению губернатора Андрея Воробьева в Подмосковье закрыли все 39 действовавших с русских времен мусорных полигонов. Генераторы будут работать на возобновляемом источнике энергии — биогазе. Биогазовая станция в «Тимохово» сумеет перерабатывать до 200 тыщ тонн органических отходов в год и производить при всем этом 70 млн кВт.ч электроэнергии в год. Более увлекательный объект находится в «Торбеево» — там припасов свалочного газа хватит для выработки электричества в течение 15 лет. Установку можно будет также использовать для выработки термический энергии, которая сумеет обогревать все административные и производственные помещения полигона.

А всего в Подмосковье планируют построить 8 генерирующих установок на основе возобновляемых источников энергии.

ЧТОБЫ СОЛНЕЧНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ СТАЛА ВЫГОДНА, НУЖНО СОБЛЮДАТЬ НЕСКОЛЬКО УСЛОВИЙ, СОВЕТУЮТ ЭКСПЕРТЫ:

Жить в доме большую часть года, а не только летом или в выходные дни: чем больше вы потребляете электроэнергии, тем быстрее окупится установка солнечных панелей.

Уточните свой тариф на электроэнергию. Себестоимость производства 1 кВт.ч электроэнергии за счет солнечных панелей без накопителей энергии (аккумуляторов) в климатическом поясе Московской области обходится в 5,5 рубля. Следовательно, если ваш тариф на сетевую электроэнергию выше 5,5 рубля, то собственная генерация будет однозначно выгодна.

Продавайте излишки электроэнергии, которую производит ваша солнечная станция. Сетевые компании приобретают ее у частных лиц по тарифу оптового рынка.

Подобной схемой уже активно пользуются малые предприятия Подмосковья — автомастерские, небольшие фермы, кафе и магазины. Ведь для них тариф на электроэнергию выше, чем для частников. У малых и средних предприятий за киловатт-час, так что выбор очевиден.

Почему солнечные панели и ветряки нерентабельны. Разбираем все нюансы

И даже приводят вот такой график стоимости энергии от различных источников [2]:

Себестоимость электрогенерации разными способами

Забегая вперед, можно сказать, что любой торговец рынка, глядя на этот график, сказал бы, что торговать электроэнергией, полученной с тепловых угольных и газовых станций, а так же АЭС не выгодно и кто ими торгует. разорятся.

Тем не менее почему-то именно торговцы самой дешевой энергией получают дотации, а торговцы дорогой энергией вынуждены эти дотации оплачивать.

Давайте максимально подробно разбираться как обстоят дела в реальности, и где «собака порылась»!

Энергия может измеряться в разных физических единицах.В физике в Джоулях (СИ).В энергетике и в жизни, исторически так сложилось, в кВтч, калориях, килограммах и даже объемных единицах. литрах и баррелях.

Казалось бы, ничего страшного. можно легко пересчитать.Например, 1 кВтч равен 3 600 000 Дж.

Но не всё так просто. Пересчёт зависит от того, какую энергию считают!

Например, если надо отопить дом, то, включив, например, утюг и получив 1кВтч получится столько же тепла, сколько от сгорания 73 грамм природного газа [3].

Но если надо сделать механическую энергию (работу), то пересчет резко меняется.

1 кВтч электричества практически без потерь перейдёт в механическую энергию, а вот тепловой энергии надо в 2,5 раза на больших электростанциях (КПД 40%) и в 3 раза в домашних условиях (бензогенератор, КПД 33%), то есть уже около 200 граммов природного газа.

Такая же разница наблюдается, например, в буханкае. Если посчитать сколько в буханкае содержится калорий, то выяснится, что их значительно меньше чем затрачено на его производство человеком. А если еще учесть энергию Солнца, которую получает пшеница, так вообще.

Это следствие того, что это не просто энергия, а энергия в определенном виде, которая может быть потреблена человеком. Обратите на это внимание. Этот факт еще потребуется в дальнейшем.

Есть ещё разница, но она относится уже к экономике и про неё будет чуть позже.

Чтобы корректно подсчитать всю затраченную на производство энергию, надо, грубо говоря, поставить на заводе счётчики энергоресурсов и посмотреть сколько нефти, газа, угля и электроэнергии потребил завод и сколько продукции он выпустил.

И вот здесь наступает 1-й пробел в расчетах.

Энергетические затраты несёт не только конечный завод, но и поставщики комплектующих. Крупных смежников, например, поставщиков основного сырья, учитывают, а вот «мелочь», которой очень много. нет!

Если используется шуруп, то от поставщика шурупа нужно так же получить сколько он затратил энергии на производство этого шурупа и приплюсовать к затратам энергии на производство.

И так по всем цепочкам. Начиная с добычи руды и других полезных ископаемых, в том числе углеводородов, не для целей получения энергии, а для целей производства, какого-либо продукта, например, пластмассы.

И авторы расчётов не утруждают себя подсчётом всех «копеек», по крайней мере, я нигде не видел позицию «энергические затраты на производство шурупов, которые используются для сборки». А в сумме эти копейки могут давать какой угодно большой вклад.

В тех же оценках энергетических затрат, что мне попадались, авторы даже не пытаются оценивать основные фонды (сами станки для производства) и энергию затраченную на их производство. Но без них невозможен выпуск продукции. Фактически, это «одноразовые» смежники из предыдущего пункта.

И уж совсем никак не учитываются энергетические затраты на труд.

Можно конечно рассуждать, что дорогой людской труд со временем заменят роботы, «скорость которых ограничивается только сопротивлением воздуха» ( Илон Маск), но, как минимум, тогда надо учесть энергию, на производства этих роботов и энергию, которую они будут потреблять для своей работы.

И не факт, что энергетически это окажется выгоднее ручного труда! Опять таки, Илон Маск с его палаткой, где мексиканцы вместо роботов собирали электромобили Тесла, не даст соврать!))

  • По той энергии, которую человек «оставляет» на заводе? А если это оператор, который только на кнопки нажимает или просто контролёр, который следит за показания приборов?
  • По всей (или доле) энергии, которую человек получает для своего существования? Условно говоря, по дневной пайке буханкаа?
  • По энергии, которую надо затратить, чтобы вырастить и приготовить эту пайку буханкаа?
  • (см. выше про энергетику буханкаа)

Есть и совсем непонятные энергетические статьи. Некоторые даже рассматривают их как «паразитные».

Например, отпуск на море или поход в кино или казино. Или стрижка любимой собаки у собачьего парикмахера. Должны ли эти энергетические затраты включаться в энергетическую стоимость выпускаемой продукции?

Как видно, вопросов очень много. Пока оставим их без ответа и перейдем к следующей проблеме, которая как раз и связана с последним вопросом.

Или, если хотите, в терминах марксизма. прибавочная стоимость. Казалось бы при чем здесь энергия вообще, когда это финансовая и даже виртуальная категория, с учетом того, что сейчас это нолики на электронных счетах?

Но прибыль в итоге тратится на получение энергии. в виде новых станков, для расширения производства или даже новой секретарши, с пониженной социальной ответственностью.

Можно сказать что, как минимум, часть «паразитных» категорий, на которую идет прибыль, можно не учитывать. Но будет ли без этих паразитных категорий предприниматель строить завод, эксплуатировать его и так далее? Не предпочтет ли он тогда уехать в Таиланд, жить под пальмой, а есть падающие на него кокосы и бананы? Не останется ли мир тогда вообще без панелек и ветряков?

Да, в истории известны случаи когда люди работали реально за пайку буханкаа и были рады. Но мы всё-таки рассматриваем более-менее свободный рынок, где и предприниматели и работники выполняют свои функции не по внешнему принуждению, а исходя из внутренних стимулов, даже если это «тупое» желание заработать.

  • Не учитывается часть технологических процессов и комплектующих.
  • Не учитываются энергетические затраты на труд.
  • Не учитываются энергетические затраты на мотивацию предпринимателей и расширение производства.
READ  Экран для батареи отопления своими руками

Некоторые говорят, что хотя методика EROEI не без недостатков, но если по одинаковой методики считать, то относительно друг друга различные виды генерации будут занимать «правильное» положение с точки зрения себестоимости электричества. И ВИЭ имеет EROEI больше 1, около 10-15, как уже отмечалось в начале статьи, а их убыточность вызвана пока более высоким EROEI у нефти, газа и угля.

Но по мере исчерпания легкодоступной ископаемой энергии, когда её EROEI станет меньше EROEI ВИЭ, то экономически именно ВИЭ станет рентабельной, а ископаемое топливо наоборот начнёт терпеть убытки. А так как её никто не будет поддерживать различными дотациями, генерация на ископаемом топливе умрет и останется только чистая энергия панелек и ветряков.

  • Так как процессы имеют разную долю неученых технологических цепочек и труда (прибыль можно принять равной), то и их «не учёт» будет приводить к искаженной картинке. И может даже привести к перестановке их местами, с точки зрения себестоимости.
  • Панельки и ветряки производятся с использованием классической генерации, на ископаемом топливе, так как в мире только около 4% (5,2% по провальному 2020 году, когда сократилась классическая генерация, а ВИЭ не трогали как священную корову).

Как видим, метод EROEI для оценки рентабельности добычи энергии хотя и методологически обеспечивает совершенно правильный подход, в конкретной реализации имеет существенные фундаментальные недостатки, которые не представляется возможным исправить более менее корректным способом.

Что лучше, солнечные панели или ветрогенератор?

Между тем человечество давно уже изобрело способ оценки затрат, в том числе энергетических. И название ему. деньги.

Да, этот метод тоже не лишен недостатков, особенно в условиях современной финансовой системы. Но зато в нем автоматически учитываются все энергетические потребности производства, его работников и владельцев.

Но если использовать данный метод внутри одной страны и не будет межстрановых перекосов по обменным курсам, то будут получаться очень точные результаты по соответствию возврата финансовых инвестиций / финансовые инвестиции и EROEI.

Примечание:учитывая, что основное производство солнечных панелей находится в Китае, и что курс юаня недооценен в

1,5 раза, то реальная стоимость китайских панелей ДО 1,5 раз выше, чем они стоят сейчас для Европы. Так как понятно, что не всё в Китае имеет внутрикитайские цены.Нефть получается по мировым ценам,а газ хоть и дешевле чем в Европе, но все же импортный.Хотя есть и местный, дешевый китайский уголь.

То есть, из этих рассуждений становится понятно, что оценивать энергетическую эффективность исходя из финансовой значительно более правильно, чем пытаться посчитать энергетическую, так как последний подсчет будет с большими ошибками.

Но, может быть, это всё. общие рассуждения, не имеющие ничего общего с реальной жизнью? Давайте попробуем применить этот метод на практике.

Пусть вы находитесь в США и у вас имеется сумма Х долларов, например, миллион или миллиард. Рассмотрим несколько вариантов вложения этой суммы.

Вложение в месторождение нефти или газа

Вы выкладываетесь в месторождение. У вас есть изначальные затраты на покупку разрешения у правительства, покупку/аренду земли, геологоразведку, обустройство месторождения и текущие затраты на добычу и транспорт нефти. Вам не нужно просить специальные условия для реализации продукции. Вы подстраиваетесь под рынок.

Опыт нефтяных компаний говорит о том, что в таких условиях они останутся в прибыли, при том, что они не получают от государства никаких дотаций, а наоборот платят ему налоги и другие отчисления.

лучше, ветряк, солнечный, батарея

Альтернатива. купить на рынке топливо для электростанций и теперь вам она должна столько-то оптовой электроэнергии.

При этом электростанции так же не получают никаких дотаций, а наоборот платят государству налоги и платят отчисления в пользу ВИЭ.

Здесь, предположим, что у вас нулевая или незначительная прибыль. Так как вы никакую нефть, уголь и газ не добываете, а просто купили ресурсы на рынке и переработали в электричество.

И тут вам приходит гениальная мысль, что неплохо бы приумножить свой капитал, используя бесплатную энергию Солнца и ветра!

И вы на всю сумму Х покупаете солнечные панели в Китае. Можно даже рассчитаться бартером. вы им электроэнергию в США, они вам панельки.Привозите панельки в Штаты и монтируете.

И тут обнаруживаете, что за всё время, которое вы будете получать бесплатную электроэнергию с панелей, вы её получите меньше, чем если бы просто сразу купили кВтч на электростанциях на всю эту сумму. И, соответственно, у вас энергетические и финансовые убытки.

Тогда вы бежите к экоактивистам, рассказываеет им про научный консенсус о потеплении на земле.

Затем вы вместе с экоактивистами и брызжущей слюной Гретой Тумберг, идете в правительство и рассказываете, что вы спасаете планету и что без вас планета умрет. её затопят растаявшие ледники, из-за выбросов СО2 все поджарятся как у чертей на сковородки и все такое.

Правительство пугается и вы получаете дотации в том или ином виде. и у вас получается выйти в ноль или даже что-то заработать.

Вид дотаций может быть достаточно разный. О тех, с которыми я сталкивался, расскажу в отдельной статье.

хочу привести пример из собственного опыта использования финансового EROEI.

Мы посчитали почём будет получаться стоимость кВтч при установке солнечных панелей у нас на даче [4]. Желающие могут ознакомиться с подробными расчётами. Сейчас только возьмем результаты:

В этом варианте имеется дотация со стороны сетей (если не понятно как и почему. будет отдельная статья), но жизнь имеет привычный вид с получением электричества по требованию, а не по приходи природы.

Как видно во всех вариантах стоимость получается дороже, чем мы получаем по сети (2,2 рубля/кВтч.)

Но давайте нивелируем курсовую разницу с Китаем, где изготавливают солнечные панели и аккумуляторы.

Для этого надо понизить курс доллара относительно рубля в 2 раза. Все рублевые цены внутри России при этом остаются неизменными, в том числе на электроэнергию.

Не важно, в данном контексте, как это можно сделать, хватит ли валютных резервов, и какими налогами, пошлинами и т.д. будет обеспечено неизменность внутренних цен.

Тогда цена кВтч становится 2,4 рубля. Для нас ещё дорого, но в некоторых регионах [5] уже становится выгодно устанавливать солнечные панели!

Уравняем курс не с Китаем, а с Европой. Китайский курс занижен в 1,5 раза относительно европейской валюты.

Тогда цена кВтч становится 1,6 рубля. Это уже выгодно и для нас!

Смотрите как интересно получается. Физический EROEI вообще никак не меняется от наших манипуляций обменным валютным курсом. При этом финансовый EROEI меняется и именно он позволяет узнать выгодно или нет использовать солнечные панели!!

Надеюсь, теперь, исходя из общих рассуждений и конкретных примеров, вам совершенно понятно, что текущие параметры ВИЭ убыточны и потребляют больше «грязной» энергии при своём производстве, чем дают чистой при своей работе. А значит и оставляют бОльший углеродный след. И производство панелек и ветряков не способствует снижению скорости нагревания планеты, а наоборот ускоряют этот процесс.

P.S.Я вовсе не против развития ВИЭ. Но надо проводить исследования, искать новые способы экономного производства ВИЭ. И только когда эти способы будут найдены, начинать повсеместное и широкое их внедрение!

А текущее внедрение ветряков и панелей стоит на 2-м месте по дурости после сжигание электричества на майниг различных криптовалют.

Ставка на ветер

Для некоторых регионов использование энергии ветра является практически единственным способом, чтобы обеспечить ресурсами жителей удаленных населенных пунктов. Это особенно актуально для Камчатского края, где с 2011 года реализуется инвестпроект «Обеспечение энергоснабжения изолированных территорий на основе возобновляемых источников энергии». Проект подразумевает строительство ветродизельных комплексов в энергоизолированных населенных пунктах. Власти рассчитывают, что это позволит экономить на топливе около 400 млн в год и снизить темпы роста энерготарифов.

Использование возобновляемых источников энергии актуально для Крайнего Севера и Арктики, где в периоды распутицы доставить топливо в поселки, отрезанные от большой земли, становится невозможным. Как сообщили ТАСС в Министерстве топливно-энергетического комплекса и ЖКХ Архангельской области, региону требуется круглосуточное «обеспечение бесперебойным энергоснабжением достаточно большого числа изолированных населенных пунктов». «К сожалению, стоимость интеграции высокотехнологичных решений, позволяющих использовать ветровую, солнечную или другой вид возобновляемой энергии, крайне высока», — сказали в министерстве.

Ставку на ветроэнергетику делают и власти Адыгеи, рассчитывающие на увеличение инвестиций в экономику региона. Как сообщили ТАСС в пресс-службе главы республики, в сентябре здесь запустят самый крупный в стране ветропарк мощностью 150 МВт. «Ветроэлектростанция поможет восполнить растущие потребности республики в энергомощностях, после запуска ветропарка энергодефицитность Адыгеи сократится на 20%», — уточнили в пресс-службе.